保定一女子提出离婚要求男方支付孩子抚养费，男方申请亲子鉴定遭女方拒绝

女方起诉男方请求离婚并支付婚后生育儿子的抚养费，在诉讼中，被告男方申请法院对孩子是否亲生进行鉴定遭女方拒绝。竞秀区法院经审理同意离婚，不但不支持原告的诉求，反判原告女方退还男方结婚的所有礼金，退还生孩子费用3万余元，并赔偿被告男方吕某精神损害赔偿金3万元。

起诉及答辩

曾某（女）和吕某原于2018年5月24日登记结婚，于次年5月生育一子曾某某。曾某诉称，由于双方结婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后吕某对她重病的父亲不闻不问，对她及孩子缺乏最基本的关心，导致其身心受到巨大伤害，提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚后所生子由其抚养，被告按月支付抚养费至儿子满18周岁。

吕某辨称，其同意离婚。同时表示，其曾经向法院申请对孩子进行亲子鉴定，但曾某不配合，可由此推定孩子并非其亲生，因此孩子应由曾某自行抚养，他不承担抚养费；二人虽办理了结婚登记手续，但并未共同生活，并且在婚姻存续期间，曾某与他人通奸，并育有一子，曾某与其结婚目的是为了骗婚，应将所有花费495020.70元全额返还：轿车一辆174944.30元、戒指67000元、彩礼188888元，微信转账32439.40元，生孩子费用31749元。曾某属于导致双方离婚的过错方，应向其支付过错赔偿金10万元。

法庭判决

法院经审理认为，诉讼期间，被告申请法院对孩子是否亲生进行鉴定，但原告以损害孩子心理健康为由，拒不配合鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，法院推定被告请求确认亲子关系不存在的主张成立。结合上一款推定，原告在婚姻存续期间有背叛婚姻关系的行为，属于过错方，故对原告主张抚养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有配偶者与他人同居者导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。在本案中，原告存在过错，应酌情赔偿被告精神损害。

原告在婚姻中未尽到作为妻子的义务，违反了公序良俗原则，且不积极履行夫妻义务和家庭义务，没有表现出构建稳定婚姻关系的意愿，故原、被告双方不存在共同生活的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告主张原告返还礼金，并且为原告购买的轿车、戒指均是以结婚为目的而购买，属于礼金的一部分，由于原、被告双方未共同生活，且原告存在过错，原告应当予以返还。被告微信转账给原告的钱款，属于恋爱及日常生活支出，原告不予返还；被告给孩子消费共计31931元，由于孩子系被告非亲生子女，被告没有义务承担相关费用，原告应予返还。

法院遂依法作出判决：准许原告曾某与被告吕某离婚；孩子曾某某由原告曾某抚养，被告吕某不承担抚养费；原告曾某返还给被告吕某彩礼188888元，轿车一辆（含该车辆附带相关手续），戒指一枚（价值67000元）及生孩子费用31931元；原告曾某给付被告吕某精神损害赔偿金30000元。

原告不服判决提起上诉，市中级人民法院日前作出终审民事判决：驳回上诉，维持原判。

法官释法

主审法官解析说，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本案原告在与被告的婚姻关系存续期间，与他人生育子女，是违反夫妻之间忠实义务的表现，侵犯了被告的人格尊严权，男方要求女方赔偿其精神损失有法可依。

本案中的另一争论焦点，原、被告是否属于“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”。夫妻共同生活，并不是仅仅夫妻双方在共同住所居住，更需要男女双方结婚后相互扶持，共同分担生活上的压力，构建生活持续、稳定的状态。主观上，男女双方有愿望长期生活在一起；客观上，男女双方有共同的住所、共同的精神生活、互相扶助、共同承担其他家庭义务。本案中，原告的行为明显有悖于夫妻共同生活的情形，因此判决原告曾某返还给被告礼金、轿车、戒指等有法可依。

婚姻法中规定了一夫一妻制度，本案判决有利于维护一夫一妻制度，对遏制不道德现象将起到积极作用。 李辉 郭雅纯